(资料图)
村民王老汉在经过邻居老刘家时，刘家的墙突然倒塌，将王老汉砸伤……王老汉出院后要求老刘赔偿自己医药费等几万元，但老刘认为，自己家墙体并非危墙，原告证据不足；而且原告在自己家墙旁搭建厕所，也影响到墙的倒塌，其自身有过错。近日，这起民事纠纷在法院开庭审理，法院最终判决老刘赔偿王老汉医药费等损失两万多元。
法院审理查明，原、被告系同村邻居，当天下午，原告在自家院里行走时，被告家用红砖堆砌的院墙向原告家一侧倒塌，将正在行走的原告砸伤。另查，原告家的厕所与被告的院墙相接，被告长期不在此房屋居住。
法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告对院墙没有修缮，院墙倒塌客观上造成原告受伤，并且原告提供的被告家院墙倒塌的照片、村委会的证明等证据，能够形成证据链证明原告因院墙倒塌受伤的事实，故被告应承担相应的赔偿责任。
从原告提供的3张照片来看，原告一侧用木棍支撑着被告家的院墙，在被告院墙倒塌的前几日多日降雨，原告家的厕所与被告院墙相接触，原告陈述对被告家院墙倾斜问题和被告沟通过，原告明知院墙已经倾斜存在倒塌的可能性，未尽到安全谨慎保障义务，自身应承担部分责任。结合本案的实际情况，原告自身应承担30%责任，被告承担70%责任，被告应对原告合理合法部分损失予以赔偿。综上，依照《民法典》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决老刘赔偿原告王老汉医药费等经济损失2万多元。
全媒体首席记者 张玲
关键词：
质检
推荐
